História explicada da COVID-19 em Portugal até hoje

 É neste momento claro que desde o início de agosto estamos, mais uma vez, numa fase diferente de contágio da COVID-19 em Portugal. Para melhor perceção do que têm sido estes quase seis meses, fiz o gráfico abaixo, que realça as fases fundamentais do que ocorreu no país desde o início de março.

É preciso recordar que embora as pessoas contagiadas num dia possam só apresentar sintomas entre 2 a 14 dias depois, a esmagadora maioria delas, se vier a ter sintomas, tê-los-á entre o 4.º e o 6.º dia após o contágio. Após ter sintomas e procurar apoio médico e testes, demora na melhor das hipóteses 2 dias até haver resultados dos testes reportados nos relatórios nacionais. Isto corresponde aos sintomas até ao 4.º dia, altura em que começam a revelar-se, sendo o efeito potenciado nos dois dias seguintes, à medida que chegam aos relatórios nacionais os contágios com sintomas ao 5.º e 6.º dia.

Para efeitos desta história, é usada esta distância de 6 dias, que se tem revelado desde março coerente a associar alterações globais aos efeitos no crescimento do contágio.

1.ª fase: o crescimento explosivo

Nesta fase, não havia qualquer alteração dos comportamentos sociais. Sendo o vírus SARS-CoV-2 de contágio fácil e não estando a população imune, cada pessoa contagiada espalhava-o a outras que por sua vez o disseminavam ao mesmo ritmo. O efeito foi um crescimento assustadoramente em linha com a matemática simples das progressões geométricas, com r= 1,35, que a maioria da população terá até estudado na escola:

Ou seja, temos a sequência: 1 casos, 2 casos, 4, 7, 10, 14, 20... 

O importante recordar dos tempos das escola é que estas progressões parecem lentas, mas são explosivas (é como o exemplo dos grãos de trigo no tabuleiro de xadrez). Neste caso, bastaria 1 mês e 3 semanas para atingir toda a população portuguesa. Tal nunca aconteceria, porque à medida que muita gente estivesse contagiada, as pessoas contagiadas já se cruzariam menos com pessoas por contagiar. Mas isto só se faria sentir após milhões de pessoas terem sido contagiadas, ou seja após muitos milhares de mortos.

Esta fase durou até o dia 18 de março, ou seja, no terreno, tudo começou a mudar 6 dias antes, dia 12 de março. Nesse dia, o governo anunciou que a situação era grave e que uns dias depois iriam fechar as escolas. Mas a população começou a alterar o seu comportamento após esse anúncio e o crescimento deixou de ser explosivo.

2.ª fase: o crescimento contido e travado

Após o anúncio pelo governo de que a situação era grave a ponto de se ter de fechar as escolas (12 de março) os comportamentos sociais alteraram-se e isso refletiu-se no crescimento do contágio 6 dias depois, que começou a ser mais lento do que a progressão geométrica até aí vigente.

Com o acumular de alterações no comportamento social: o encerramento da escolas, o confinamento, o estado de emergência, o crescimento do contágio começou a ser cada vez mais lento até que visivelmente começou a aplanar, ou seja, a aproximar-se de uma fase de quase paragem, onde o número de novos casos por dia era insignificante e ocasionalmente surgia algum surto isolado. A este formato da curva (cresce depressa, depois aplana) chama-se "curva em forma de S" ou "curva sigmoide". Como a parte de cima do "S" não é igual à parte de baixo (demora mais a travar do que demorou a crescer) diz-se que essa sigmoide não é simétrica. Ou seja, é uma curva sigmoide assimétrica. Isto só para se perceber o uso deste termo no resto do texto.

Este abrandamento era notório em todas as regiões, mesmo em Lisboa, apesar de em Lisboa estar a abrandar mais devagar, mas estava a abrandar também. 

Foi a região de Lisboa que alterou tudo e gerou a fase seguinte, devido à disseminação súbita do contágio por quase todos os concelhos em redor da cidade, detetada entre os dias 6 e 8 de maio.

Mudança da 2.ª para a 3.ª fase: o impulso da manifestação do 1.º de maio

Entre os dias 6 e 8 de maio foram subitamente reportados 852 casos em Lisboa e Vale do Tejo. Parte destes terão sido alguns surtos detetados no final de abril e contidos em poucos dias, como o surto em fábricas da Azambuja, mas a grande transformação nesses dias foi o surgimento de "impulsos" (ou seja, saltos súbitos como o que é visível no gráfico junto à área cor-de-rosa) em vários concelhos em redor de Lisboa, que a seguir aceleraram o seu crescimento. Mais significativo ainda é que vários concelhos que estavam quase sem contágio diário subitamente apresentaram a partir dessa altura um contágio em série de potências, como o Seixal, o Barreiro e muitos outros. Foi pelo menos em 11 concelhos que surgiu em paralelo este efeito, o que revela que não se deveu a surtos individualizados mas a um evento hiperdisseminador. Certamente a manifestação do 1.º de maio em Lisboa, com mais de um milhar de pessoas. Embora tivesse havido distanciamento na manifestação propriamente dita, não o houve no transporte de/para ela, como foi visível em imagens do dia, nem o uso de máscaras terá sido rigoroso nesse transporte, dado que inclusivamente a comunicação do governo sobre o tema era, ao arrepio das publicações científicas existentes, equívoco.  

Apesar das consequências graves para o país, este evento também nos permitiu descobrir que o contágio podia ser contido sem medidas tão gravosas como o confinamento generalizado. Em primeiro lugar, porque a cidade de Lisboa propriamente dita, cujos habitantes terão usado essencialmente o metropolitano para se deslocarem, não apresentou mudança no crescimento; e os concelhos servidos com comboio/metro rápido até ao local da manifestação tiveram efeitos menores do que os concelhos que recorreram a transporte em autocarros. Ou seja: o espaço fechado dos autocarros, sem renovação de ar durante toda a viagem, foi muito mais contagiante do que o espaço fechado do metropolitano e comboio, onde pelo menos as portas se abrem em cada paragem e as pessoas vão entrando e saindo.

Além disso, eventos posteriores, onde houve uso generalizado de máscaras e não houve transporte significativo em autocarros, como a manifestação antirracismo ou os concertos no Campo Pequeno, não geraram qualquer alteração no comportamento do contágio, o que indica que as máscaras pelo menos foram suficientes para impedir a disseminação em ambiente de comboios e metropolitano.

3.ª fase: volta tudo ao mesmo, mas mais devagar

Depois do impulso hiperdisseminador da manifestação do 1.º de maio em Lisboa, esta região parou de travar o crescimento e começou a acelerar. Mas as restantes regiões continuaram a travar o crescimento durante cerca de mais um mês. Dada a dimensão do contágio em Lisboa, esta região só por si determinou o comportamento da curva de contágios entre os dias 9 de maio e 11 de agosto (ou seja, contágios entre os dias 3 de maio e 5 de agosto).

Grosso modo, o que ocorreu nestes três meses foi uma corrida "atrás do prejuízo". Como subitamente havia contagiados novos, espalhados por todos os concelhos da região, em contacto social com novos grupos sociais até aí não expostos, começaram a surgir surtos por todos os concelhos da região de Lisboa, que eram atacados e em geral contidos pelas autoridades de saúde. Ficaram até ao final apenas algumas freguesias mais complexas, mas onde o esforço acabou por dar resultado também.

À medida que pessoas de outras partes do país iam a Lisboa e regressavam às suas localidades, iam gerando novos surtos. Contudo, como o contágio no resto do país estava praticamente parado, os serviços de saúde tinham capacidade humana para ir atacar esses surtos e foram sendo contidos. Isto gerou no gráfico global uma nova fase em "S", em curva sigmoide assimétrica, correspondente à etiqueta em azul. Note-se que é uma curva apesar de tudo mais lenta, mais plana, do que a semelhante da 2.ª fase, porque agora os cuidados da população vão sendo cada vez mais generalizados. Se por um lado havia alguma descontração por não se estar a viver o crescimento explosivo, o entranhar dos hábitos no dia-a-dia foi notoriamente eficaz a tornar o crescimento mais lento.

No gráfico das regiões, este movimento de ida de pessoas a Lisboa e regresso às suas localidades gerou o efeito em "lomba" idêntico ao de Lisboa, obviamente mais contido como já expliquei acima.

No dia 15 de julho deram-se os festejos da conquista do campeonato nacional de futebol (OK, "1.ª Liga") pelo Futebol Clube do Porto, em geral sem cuidados. O efeito foi notório a partir de 6 dias depois, 21 de julho: a zona Norte deixou de estar em forma de "lomba" e passou a crescer rapidamente. Contudo, como em Lisboa se estava a diminuir ao mesmo tempo, um efeito compensou o outro e o aspeto geral do país era semelhante.

4.ª fase: estamos em novo crescimento, mas de que tipo?

Por volta do dia 11 ou 12 de agosto, há nova mudança: o ritmo em curva sigmoide assimétrica anterior, que vinha a aplanar, a ficar quase anulado como na 2.ª fase, foi quebrado: voltou a haver um crescimento, sendo ainda cedo para descortinar que tipo de crescimento é, mas pelo menos não é explosivo. É algum tipo gerível pelo sistema de saúde: linear, sigmoide, etc.

Tratam-se de contágios ocorridos a partir de 5-6 de agosto. Note-se que é generalizável a todo o país: Lisboa deixa de travar, começa a apresentar um ritmo regular de contágios; o Centro idem; o Norte, onde se antevia um abrandamento dos surtos pós-festejos, mantém o crescimento acelerado. Agosto começou a um sábado, pelo que os dias 5-6 de agosto correspondem ao meio da primeira semana de férias de muitos portugueses, quer residentes em Portugal, quer emigrados que visitam o país. Uma hipótese que se pode levantar é que uns e outros se tenham comportado da mesma forma: ido de férias com alguma cautela, mas após alguns dias começado a descontrair talvez mais do que o devido. Mas é cedo para sabermos se esta hipótese é verdadeira.

5.ª fase: e o futuro?

O destino mais expectável é que esta fase atual geral gere um efeito em "lomba" como a segunda fase, graças aos esforços de contenção dos surtos pelas autoridades de saúde. Contudo, ainda é cedo para o saber, porque se a hipótese de descontração em férias for verdadeira, só no início de setembro veremos a generalidade do seu efeito.

É no início de setembro que as crianças regressam às escolas, onde talvez se verifique um comportamento semelhante ao da hipótese de comportamento em férias: cauteloso nos primeiros dias, descuidado nos seguintes. Como a maioria dos contagiados, especialmente jovens, não apresenta sintomas - mas contagia outros passados alguns dias - é expectável que seja na segunda semana de aulas que comece a haver contágios decorrentes disso. Como só daí a uma semana é que esses contágios serão detetados e reportados, é natural que só no final da terceira semana de aulas comece a haver contágios detetados entre a população mais idosa: avós dos alunos, pais dos funcionários, etc. Se a reação for rápida por parte das autoridades face a cada surto, como é de esperar que seja, provavelmente teremos uma nova curva em "s" (sigmóide assimétrica) como nas fases 2 e 3. Se for lenta, como os óbitos só surgirão em número visível três semanas após os contágios a idosos, então a reação da população (e das autoridades) só surgirá no final de outubro ou início de novembro. Esperemos que não seja esse o caso, porque esse atraso na reação lançar-nos-ia para uma fase de novo crescimento rápido como está neste momento a ocorrer em Espanha. 

O que realmente se passou com o acesso do IC8 ao Camporês

O ex-presidente da câmara, Rui Rocha, veio em artigo de opinião no Jornal Serras de Ansião deixar claros toda a sequência de factos que conduziu à situação atual.

Houve esforço, houve capacidade de gerar oportunidades e de resolver o problema, houve capacidade para encontrar alternativa quando a solução foi desfeita... só não houve foi nada feito pelo executivo atual para dar seguimento ao que lhe foi deixado de bandeja.

Como o texto da imagem é em letra pequena, transcrevo-o aqui:

"Confesso que julgava que a política local já tinha atingido um nível de maturidade, independentemente de quem, a cada momento, exerce funções executivas, que permitisse uma discussão objetiva de todas as matérias possibilitando, dentro da divergência democrática, o esclarecimento cabal de todas as questões. Contudo, vamos constatando, em alguns momentos, a preferência pela confusão, quando o foco deveria ser empregar as energias na concretização dos problemas que surgem ou subsistem.

Mas enfim, são estilos…

Saudar, também, quem decide abraçar a causa pública, certo de que virá com o espírito de missão que a deve caracterizar, recordando que as primeiras eleições democráticas tiveram lugar em 1976 e a origem do Concelho de Ansião tem séculos… por isso, já muitos concidadãos nossos deram de si, com a sua ação determinante para o objetivo comum de construir um concelho cada vez melhor!

Dizer, também, que o dever de quem exerce funções autárquicas é lutar por aquilo que acredita ser o melhor, independentemente de qual o Governo central, pois os autarcas são eleitos para defender os seus concidadãos e não os interesses político-partidários, apesar de poderem ter sido eleitos em listas partidárias!

Nalgumas matérias estruturantes o único partido tem de ser o Concelho de Ansião e as suas 6 freguesias! Só assim pugnaremos pela necessária credibilização da política, retirando espaço a outros que assentam a sua ação em populismos e demagogia, simplesmente porque muitas vezes não têm a responsabilidade de ter que resolver!!!

Posto isto, vamos lá ao IC8 e ao Nó do Camporês!

Eu, pessoalmente, e respeitando a legitimidade de quem pensa de maneira diferente, não concordo com a solução de construção de uma rotunda no Camporês, mas sou eu, individualmente, enquanto cidadão e ansianense, pois a decisão não me compete a mim!

Na Assembleia Municipal foi reprovada, democraticamente, a proposta de protocolo apresentada pelo Executivo Camarário entre o Município de Ansião e a Infraestruturas de Portugal (IP), numa decisão de braço no ar, portanto com o sentido de voto devidamente identificado por parte de todos os deputados municipais! Não foi de acordo com o que o Executivo do PS pretendia? Compreendo o desânimo e a defesa da sua posição, mas não a revolta sobre uma decisão democrática! Ou a Democracia só se propaga quando dá jeito?

Desde que me recordo sempre se lutou pela requalificação do IC8, designadamente no que diz respeito ao troço no Concelho de Ansião, arrastando-se, infelizmente, a sua resolução até aos dias de hoje, fosse qual fosse o Governo de Portugal!

E se o objetivo fosse meramente político-partidário até se poderia questionar qual o Partido que, desde 1995 até hoje, mais anos teve de responsabilidades governativas em Portugal, apenas para que algumas pessoas, de memória mais curta, possam fazer as contas!

Pela inércia dos governos centrais, o Município de Ansião decidiu avançar para um estudo prévio do Nó do IC8 que apresentou à Estradas de Portugal, como forma de pressão e de sinalização da sua importância e relevância para a estratégia de futuro do Concelho de Ansião!

Quando em janeiro de2010, no Camporês, o ex-Primeiro-Ministro José Sócrates veio assinar o contrato de adjudicação da Concessão do Pinhal Interior Norte, que incluía o IC8 e o Nó do Camporês, conforme o estudo apresentado pelo Município, o assunto parecia estar resolvido!

Seguiram-se várias reuniões de acerto, e negociação, para garantir o Nó do Camporês e os cruzamentos desnivelados no Maxial, na Boavista e no Mogadouro! Além disso, ainda foi possível apresentar ao Secretário de Estado Paulo Campos e às Infraestruturas de Portugal soluções para incluir mais zonas de ultrapassagem entre Pombal e Avelar! Assunto tratado!

Ora, passados uns anos, pelos desvarios dos governos socialistas, chegou a “troika”, e o Governo do PSD (sim um Governo do PSD), em 2012, suspendeu a concessão do Pinhal Interior Norte, ficando apenas por se concretizar o troço do IC8 entre Pombal e Avelar, orçado em cerca de 26 milhões de euros.

Nos anos seguintes continuarem a efetuar-se um conjunto de diligências, pelo Município de Ansião, reivindicando a intervenção suspensa, designadamente em várias reuniões com o Secretário de Estado das Infraestruturas, Transportes e Comunicações Sérgio Monteiro, e para as quais a resposta era sempre a mesma: não havia dinheiro!!!

Para os mais esquecidos, sugiro que vão procurar as tomadas de posição, quer institucionais quer partidárias, relativamente a esta opção do governo liderado por Pedro Passos Coelho, recordando, inclusivamente, a realização do primeiro Conselho Nacional do PSD temático e descentralizado, sobre territórios de baixa densidade, que teve lugar no Centro de Negócios em setembro de 2014! Ou, recuperar as 3 últimas moções que foram apresentadas pela Distrital do PSD nos 3 últimos Congressos Nacionais!

Quando em 2016 surge o aviso de candidatura para áreas empresariais, com dotação de 30 milhões de euros para os 100 municípios da Região Centro, o Município de Ansião não hesitou em apresentar candidatura a mais uma fase de ampliação do Parque Empresarial do Camporês, área assumidamente estruturante para a afirmação do concelho de Ansião no contexto sub-regional!

Era possível integrar pequenas ligações rodoviárias, designadas “last mile”, de acesso às áreas empresariais, pelo que se questionou a entidade responsável pelo IC8, Infraestruturas de Portugal (IP), se estavam disponíveis para assegurar a contrapartida nacional, ou seja, o valor da execução do Nó de acesso que não tivesse apoio comunitário, solicitando, em simultâneo, parecer sobre o referido estudo prévio!

A IP respondeu que dava parecer positivo ao estudo prévio, mas que não comparticipava a execução do Nó do IC8, ao que o Município respondeu não concordar com esta posição e que, nesta circunstância, iria apresentar candidatura sem considerar a intervenção no IC8.

Aliás, situação que ainda agora, na última Assembleia Municipal, um Deputado Municipal do PS veio defender, dando conta de que não aceitava que o Município de Ansião suportasse, na íntegra, uma eventual intervenção no Nó do Camporês! Estamos de acordo!

Já agora, para aqueles que possam ficar confusos com algumas declarações de quem tem responsabilidades no nosso Concelho, e portanto a quem não se adite que questione a ampliação do Parque Empresarial para a Zona Norte, simplesmente porque era a única possível, dentro do perímetro da Zona Industrial e de acordo com o PDM, que não tinha qualquer ónus urbanístico, quer isto dizer, sem nenhuma condicionante, condição para que a candidatura fosse aprovada. Simplificando, se a ampliação proposta fosse em qualquer outra área do Parque Empresarial a candidatura não teria sido aprovada, repito, a candidatura não seria aprovada!!! Quem é que não sabe ou prefere não querer saber? Qual das duas será a mais preocupante?

Felizmente, em agosto de 2017, veio a comunicação de aprovação da candidatura, com um valor de investimento previsto a rondar os 2,4 milhões de euros, hoje já se sabe com um valor de adjudicação de cerca de 1,7 milhões de euros, sendo que o valor inicial de apoio comunitário era de cerca de 940.000€! Já agora, haja alguém que saiba explicar este modelo de candidatura, onde se tem que considerar a receita esperada e quais as suas implicações!

Assim, foi de imediato solicitada uma reunião ao Presidente da IP, em setembro de 2017, para lhe dar conta dessa aprovação e para, mais uma vez, colocar pressão no sentido da resolução deste problema, ainda mais quando se tinha a confirmação de que a ampliação do parque empresarial seria uma realidade.

Pela primeira vez, o Presidente da IP deu conta de que havia disponibilidade para a resolução da questão, através de construção de uma rotunda ou Nó de acesso. Adiantou que a construção da rotunda seria a mais fácil e rápida mas que a IP estava a estabelecer alguns protocolos com vários municípios no sentido de repetir as responsabilidades financeiras, em intervenções mais relevantes, pelo que a opção do Nós seria um processo mais moroso e requeria, como todos deverão imaginar, para além das questões técnicas as necessárias diligências políticas!

O Presidente do IP foi informado de que seria dado conhecimento do teor desta reunião aos órgãos autárquicos ainda em funções e ao futuro Presidente do Concelho de Ansião!

E assim foi!

O Presidente eleito foi convidado para uma reunião de trabalho, ainda antes de tomar posse, onde lhe foi entregue um vasto dossier, com vários pontos na ordem de trabalhos e respetivos anexos, naqueles que eram considerados os temas mais relevantes, onde se incluía, naturalmente, a questão do Nó do IC8, tendo sido transmitido o que já havia sido comunicado em sede de Câmara Municipal e Assembleia Municipal!

A partir daí a responsabilidade e a competência no acompanhamento deste processo é do Presidente da Câmara atualmente em funções.

Não conseguiu mais do que o apoio para estabelecer o protocolo para a construção da rotunda? Que alternativas explorou? O que defendia verdadeiramente e o que defendeu quando fez parte da oposição? Não conseguiu a atenção deste Governo, que tanto propaga o apoio ao Interior?

Existe alguma parte que alguém ainda não percebe?

Aliás, entendo, que para lá da retórica e da vontade de estar sempre a olhar pelo espelho retrovisor, o que é verdadeiramente relevante é verificarmos a execução dos projetos estruturantes para o Concelho de Ansião, passados que estão quase 3 anos deste mandato, e olhar para a frente, ou seja, o dito melhor avançar!

Pelo que se questiona: alguma pedra já se mexeu na execução da empreitada da ampliação do Parque Empresarial do Camporês? Já temos instalada alguma luminária LED do projeto que previa a substituição integral, cerca de 8.300 lâmpadas da iluminação pública, do Concelho de Ansião? Se não concorda com o projeto do Mercado Municipal, o qual também se poderá explicitar, só agora é que se decidiu proceder à sua reformulação, tendo sido uma das principais bandeiras da campanha socialista?

Isto, sim, é o que nos interessa a Todos nós, apoiantes ou não de quem nos governa, pois muito gostaríamos de irmos vendo respondido através da sua execução real e não hipotética, senão vamos mesmo ficar em ponto morto!"